全球主要经济体都制定了净零排放目标，但如何实现该目标，尚未有清晰明确的政策路径。国际机构力推碳定价机制（包括碳交易市场和碳税）作为主要的气候政策工具，欧盟、英国等经济体也以碳定价为基础实施碳边境调节机制。然而，各国（尤其是发展中国家）更多采用其他类型的减排政策，这使得碳价难以作为衡量各国气候政策力度的标准，甚至可能加剧国际贸易摩擦。因此，各方逐步认识到多元化气候政策存在的必要性，一些国际机构开始探索跨国比较不同类型气候政策的方法。

       基于上述背景，本期的“封面文章”探讨以下问题：为什么碳定价机制没有被广泛采用？为什么许多国家偏好采用各类“非碳价”的政策？实现碳中和需要什么样的政策组合？

       本期的“前沿研究”栏目，通过两篇文章分别介绍IMF和OECD在盘点和比较各国气候政策方面的研究进展。“MGF观点”栏目包括四篇文章：第一篇文章分析财政和金融政策（属于“非碳价”政策）在应对气候变化方面的作用；其后三篇文章借鉴国际机构的研究，全面梳理了中国主要的“非碳价”政策。

       本期“百家灼见”栏目分享两篇文章：一篇介绍国际上关于“广义碳定价”的研究进展；另一篇介绍中国一项重要的“非碳价”政策工具——绿证，及其与碳定价机制的衔接问题。本期“政策追踪”栏目总结了2023年8月-12月全球主要央行和监管机构的最新气候政策。

希望本期内容能够一如既往地为读者带来理论思考和实践启发！欢迎各界同仁为我们提供宝贵的反馈意见！

本期季报完整版见附件。

      季报订阅二维码：

《气候政策与绿色金融》季报（以下简称“季报”）是北大国发院主管、北大国发院宏观与绿色金融实验室主办的刊物，自2022年7月首期发布以来，得到了各界朋友的广泛关注与好评！每一期季报都秉持“兼容并包，思想自由”的学术理念以及中立客观的态度，致力于政策研究与实践相结合，为读者呈现前沿的研究洞见与观点交锋，以期启发各界同仁关于气候政策与可持续金融领域更广泛和更深刻的思考与探索。